Критерии оценивания
Участников: 3
Worldskills Ugra :: Категория :: Форум
Страница 1 из 1
Критерии оценивания
Считаете ли Вы необходимым скорректировать критерии оценок? Ваши пожелания, замечания, предложения.
Re: Критерии оценивания
Да, считаю...
Предложения такие:
- внести конкретику по аспектам, представляющими собой вопрос на да/нет... т.е. если озвученное в аспекте имеет место быть, то выставляется максимальный балл; в противном случае - 0 баллов...
- внести процентное дробление баллов по общим аспектам... т.е., например, "все ли многожильные провода опрессованы наконечниками": у участника этот аспект соблюдён на 60%, соответственно он получает 0,3 балла из возможных 0,5...
Так же следует учитывать это дробление в полной мере, если оценивается незаконченная работа участника (в случае принятия на общем совещании экспертов оценивания незаконченных работ)...
Предложения такие:
- внести конкретику по аспектам, представляющими собой вопрос на да/нет... т.е. если озвученное в аспекте имеет место быть, то выставляется максимальный балл; в противном случае - 0 баллов...
- внести процентное дробление баллов по общим аспектам... т.е., например, "все ли многожильные провода опрессованы наконечниками": у участника этот аспект соблюдён на 60%, соответственно он получает 0,3 балла из возможных 0,5...
Так же следует учитывать это дробление в полной мере, если оценивается незаконченная работа участника (в случае принятия на общем совещании экспертов оценивания незаконченных работ)...
Georgiy- Сообщения : 1
Дата регистрации : 2015-11-26
Re: Критерии оценивания
Доброе утро Георгий! Если мы с Вами посмотрим критерии, то почти все они имеют однозначную трактовку либо да либо нет. По поводу оконцевания в оценочных листах Е сказано: "Для многожильных проводников используются наконечники". Т.е. наконечники должны использоваться везде (максимальная оценка), в противном случае 0.
Опрессование наконечников если даже оно присутствует везде может быть выполнено неправильно и в дополнительной информации к описанию оценки мы видим что значит правильное оконцевание при помощи опрессовки: ""Окончания обжаты с помощью специальных клещей", ""Все провода составляющие жилу введены в отверстие основания наконечника", "При осмотре не видно медных проводников" и т.д. И здесь уже возникает спорный вопрос: по идее при нарушении хотя бы одного из этих пояснений (по ГОСТ Р 50571.1,РД 34.35.412-88 ) электроустановка в эксплуатацию не принимается составляется предписание на устранение нарушений, т.е. как я понимаю баллы должны обнуляться. Так как мы с Вами должны оценивать по стандартам ворлдскилс и готовить, настраивать наших студентов на чемпионаты более высокого уровня, наверное нужно придерживаться этого. Но все же желательно проконсультироваться с экспертами участвовавшими в оценке на чемпионатах в г. Екатеринбург, Казань
Опрессование наконечников если даже оно присутствует везде может быть выполнено неправильно и в дополнительной информации к описанию оценки мы видим что значит правильное оконцевание при помощи опрессовки: ""Окончания обжаты с помощью специальных клещей", ""Все провода составляющие жилу введены в отверстие основания наконечника", "При осмотре не видно медных проводников" и т.д. И здесь уже возникает спорный вопрос: по идее при нарушении хотя бы одного из этих пояснений (по ГОСТ Р 50571.1,РД 34.35.412-88 ) электроустановка в эксплуатацию не принимается составляется предписание на устранение нарушений, т.е. как я понимаю баллы должны обнуляться. Так как мы с Вами должны оценивать по стандартам ворлдскилс и готовить, настраивать наших студентов на чемпионаты более высокого уровня, наверное нужно придерживаться этого. Но все же желательно проконсультироваться с экспертами участвовавшими в оценке на чемпионатах в г. Екатеринбург, Казань
Re: Критерии оценивания
Кстати многие студенты использовали пассатижи, что уже грубо нарушает технологию оконцевания , или же использовали клещи для обжатия вилочных наконечников, хотя у нас наконечники были трубчатыми, что также является недопустимым. При правильном обжатии на наконечнике должны быть четко видны символы (цифры, точки в зависимости от типа клещей), мы с вами это должны были проверить выборочно осмотрев любые три наконечника
Re: Критерии оценивания
Добрый вечер, всем экспертам!
Полностью согласен и поддерживаю Марину Александровну!
В критериях оценок мы ничего не меняли и не можем менять. Все они взяты с КЗ НЧ г.Казань 2015г., т.е. они прошли экспертизу экспертами прежде чем их утвердили...Чтобы принимать обсуждения по всем аспектам КЗ НЧ-2016 можно зарегистрироваться на сайте http://forum.worldskills.ru/. Там сейчас активно обсуждается тема по модулю 4!
Полностью согласен и поддерживаю Марину Александровну!
В критериях оценок мы ничего не меняли и не можем менять. Все они взяты с КЗ НЧ г.Казань 2015г., т.е. они прошли экспертизу экспертами прежде чем их утвердили...Чтобы принимать обсуждения по всем аспектам КЗ НЧ-2016 можно зарегистрироваться на сайте http://forum.worldskills.ru/. Там сейчас активно обсуждается тема по модулю 4!
AIREO- Сообщения : 2
Дата регистрации : 2015-12-24
Worldskills Ugra :: Категория :: Форум
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|